Bombay High Court: बॉम्बे हाई कोर्ट ने यौन उत्पीड़न के कुछ मामलों में आरोपी एक विधि छात्र को राहत दी है, यह कहते हुए कि अनिश्चितकालीन निष्कासन का आदेश ‘शैक्षणिक मृत्यु’ के समान होगा। यह निर्णय महाराष्ट्र नेशनल लॉ यूनिवर्सिटी (MNLU), मुंबई में बी.ए. एलएल.बी. (ऑनर्स) पाठ्यक्रम का अध्ययन कर रहे आरोपी छात्र द्वारा दायर एक रिट याचिका पर दिया गया।
Bombay High Court: यौन उत्पीड़न के मामलों में आरोपी विधि छात्र को दी राहत
न्यायमूर्ति ए.एस. चंदूरकर और न्यायमूर्ति राजेश एस. पाटिल की खंडपीठ ने कहा, “हम इस आधार पर आगे बढ़ते हैं कि कुलपति द्वारा ‘X’ का निष्कासन सजा के रूप में उचित था, खासकर 20/05/2023 की आईसीसी रिपोर्ट के आधार पर। इसलिए, निष्कासन की सजा पर कोई हस्तक्षेप नहीं किया जा सकता। हालांकि, हमारी राय में, अनिश्चितकालीन और अज्ञात अवधि के लिए निष्कासन का आदेश कठोर होगा और ‘X’ की ‘शैक्षणिक मृत्यु’ का कारण बनेगा। यह उसके 2019-20 में दाखिला लेने के बाद से की गई शिक्षा और प्रशिक्षण को समाप्त कर देगा।”
पीठ ने यह भी कहा कि आरोपी छात्र भविष्य में कभी भी MNLU से अपनी विधि की पढ़ाई पूरी नहीं कर पाएगा और इस तरह का निष्कासन स्थायी रूप से लागू रहेगा, जिसका छात्र के शैक्षणिक जीवन पर गंभीर प्रभाव पड़ेगा।
वरिष्ठ अधिवक्ता मिहिर देसाई ने याचिकाकर्ता की ओर से पेशी दी, जबकि वरिष्ठ अधिवक्ता नवरोज़ सीरवाई और अधिवक्ता उदय वरुणजीकर ने प्रतिवादियों की ओर से पेशी दी।
रतन टाटा का निधन: अद्वितीय बिजनेसमैन और भारत के प्रेरणास्त्रोत का जीवन! 2024
संक्षिप्त तथ्य – याचिकाकर्ता/आरोपी, जो MNLU का छात्र है, ने उस आदेश को चुनौती दी थी जिसे कुलपति ने इन-चार्ज रजिस्ट्रार द्वारा तत्काल प्रभाव से विश्वविद्यालय से निष्कासित किए जाने के आदेश पर अपील करते हुए जारी किया था। याचिकाकर्ता पर एक महिला के साथ अनुचित व्यवहार करने का आरोप था, जिसने आंतरिक शिकायत समिति (ICC) को इस घटना की शिकायत की थी।
शिकायत पर विचार करने के बाद, आईसीसी ने अपनी रिपोर्ट सौंपी और सिफारिश की कि याचिकाकर्ता के खिलाफ कार्रवाई की जाए, क्योंकि उसे दूसरी बार यौन उत्पीड़न का दोषी पाया गया। इससे पहले उसे हॉस्टल से निष्कासित कर दिया गया था, लेकिन उसके व्यवहार में कोई सुधार नहीं देखा गया। इसलिए, आईसीसी ने उसे विश्वविद्यालय से निष्कासित करने की सिफारिश की।
Bombay High Court: अनिश्चितकालीन निष्कासन को ‘शैक्षणिक मृत्यु’ बताया
बॉम्बे हाई कोर्ट ने यौन उत्पीड़न के कुछ मामलों में आरोपी एक विधि छात्र को राहत दी है, यह कहते हुए कि अनिश्चितकालीन निष्कासन का आदेश ‘शैक्षणिक मृत्यु’ के समान होगा। यह निर्णय महाराष्ट्र नेशनल लॉ यूनिवर्सिटी (MNLU), मुंबई में बी.ए. एलएल.बी. (ऑनर्स) पाठ्यक्रम का अध्ययन कर रहे आरोपी छात्र द्वारा दायर एक रिट याचिका पर दिया गया।
Bombay High Court: मामले का सार
याचिकाकर्ता (आरोपी छात्र) के नाम को छात्रों की सूची से हटा दिया गया था। इस पर याचिकाकर्ता ने कुलपति के समक्ष अपील की, लेकिन उसकी अपील को खारिज कर दिया गया। हालांकि, यह देखते हुए कि वह अपने शैक्षणिक कार्यक्रम के अंतिम वर्ष में था, उसे मानवीय दृष्टिकोण से अंतिम सेमेस्टर की परीक्षा में उपस्थित होने का मौका दिया गया, लेकिन यह छूट केवल अनुग्रह के रूप में दी गई थी। याचिकाकर्ता ने इसके बावजूद कुलपति के आदेश के खिलाफ एक रिट याचिका दायर की, जबकि पीड़िता ने भी एक याचिका दायर की। दोनों याचिकाओं की एक साथ सुनवाई हुई, और कुलपति से अपील पर पुनर्विचार करने के लिए कहा गया।
इसके बाद कुलपति ने निष्कासन आदेश को तुरंत लागू करने का निर्देश दिया, जिसके बाद याचिकाकर्ता हाई कोर्ट में पहुंचा।
Bombay High Court: कोर्ट का फैसला
हाई कोर्ट ने मामले के संदर्भ में कहा, “जहां तक पुनर्विचार का सवाल है, यह कुलपति को मामले पर फिर से विचार करने के लिए कहेगा, जिससे तीसरे दौर की अदालती कार्यवाही शुरू हो सकती है, जो हमारी राय में ‘X’ (आरोपी) या ‘Y’ (पीड़िता) के शैक्षणिक हित में नहीं होगा। यह केवल पीड़िता ‘Y’ की पीड़ा को बढ़ाएगा, जिससे उसे फिर से कुलपति के सामने एक ‘पीड़ित व्यक्ति’ के रूप में उपस्थित होना पड़ेगा।”
कोर्ट ने कहा कि पीड़िता के लिए यह बेहतर होगा कि वह बिना किसी रुकावट के अपनी शैक्षणिक गतिविधियों पर ध्यान केंद्रित करे और पुराने दुःखद अनुभवों को फिर से न उठाए। कोर्ट ने यह भी कहा कि याचिकाकर्ता (X) ने 20/05/2023 की आईसीसी रिपोर्ट पर सवाल नहीं उठाया, जो सजा का आधार थी, इसलिए रिपोर्ट के साथ कोई छेड़छाड़ नहीं होनी चाहिए। अपील के बयान में, ‘X’ ने यह संकेत दिया था कि वह मामले को और आगे नहीं बढ़ाना चाहता।
कोर्ट ने कहा कि मामले की कुल तस्वीर को ध्यान में रखते हुए, और यह देखते हुए कि दोनों ‘X’ (आरोपी) और ‘Y’ (पीड़िता) छात्र हैं, जो अपने शैक्षणिक कार्यों में किसी और विचलन का सामना नहीं कर रहे हैं, यह उचित नहीं होगा कि उन्हें फिर से किसी अदालती प्रक्रिया में उलझाया जाए।
कोर्ट ने यह भी कहा कि निष्कासन के आदेश से जो परिणाम निकलेंगे वे कठोर और गंभीर होंगे, खासकर अनिश्चित और अज्ञात अवधि के लिए निष्कासन का आदेश देना। कोर्ट ने कहा, “हालांकि निष्कासन की सजा को बरकरार रखते हुए, इसकी अवधि पर विचार करने की आवश्यकता है। अनिश्चित काल तक निष्कासन देना कठोर होगा, इसलिए अनुशासनात्मक प्राधिकरण को निष्कासन की अवधि निर्दिष्ट करने का निर्देश दिया जाना चाहिए।”
अंत में, हाई कोर्ट ने निर्देश दिया कि निष्कासन का आदेश शैक्षणिक वर्ष 2024-25 के अंत तक लागू रहेगा। इसके साथ ही, याचिकाकर्ता को उसी अवधि तक कुलपति के मार्गदर्शन में सामुदायिक सेवा करनी होगी। इस प्रकार, हाई कोर्ट ने निष्कासन आदेश को बरकरार रखा और आवश्यक निर्देश जारी किए।
मामला शीर्षक: X बनाम महाराष्ट्र नेशनल लॉ यूनिवर्सिटी मुंबई (MNLU) एवं अन्य (तटस्थ संदर्भ: 2024:BHC-OS:15904-DB)
Bombay High Court: पक्षकारों की ओर से पेश अधिवक्ता:
याचिकाकर्ता की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता मिहिर देसाई, अभिजीत देसाई, करन गजरा, मोहिनी रेहपाड़े, दक्ष पंगेरा, विजय सिंह, सचिता सोनटक्के, दिग्विजय कचारे, और अभिषेक इंगले।
प्रतिवादियों की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता नवरोज़ सीरवाई, उदय वरुणजीकर, जेनिश जैन, दत्ताराम बिले, आदित्य खारकर, गुलनार मिस्त्री, पूजा थोरा, अमर बोडके, त्रिशा चौधरी और एम.वी. थोरा।
