DELHI HIGH COURT: दिल्ली हाईकोर्ट ने यह स्पष्ट किया है कि किसी आपराधिक मामले की केवल लंबित स्थिति एक व्यक्ति को विदेश में दीर्घकालिक अवसरों की खोज करने के अधिकार का प्रयोग करने से स्वचालित रूप से अयोग्य नहीं बनाती है। अदालत ने पासपोर्ट अधिकारियों को याचिकाकर्ता को पुलिस क्लियरेंस सर्टिफिकेट (पीसीसी) जारी करने का निर्देश दिया, जिसने स्टार्ट-अप वीजा कार्यक्रम के लिए आवेदन किया था लेकिन पीसीसी प्राप्त करने से वंचित रहा।
DELHI HIGH COURT: आपराधिक मामले की लंबित पर प्रभाव नहीं पड़ता है
याचिकाकर्ता ने इसी संदर्भ में संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत याचिका दायर की थी। अदालत ने स्पष्ट किया कि जबकि राज्य संविधान के अनुच्छेद 19(6) के तहत मौलिक अधिकारों पर उचित प्रतिबंध लगा सकता है, फिर भी बिना दोषसिद्धि या अपराध का निर्णय किए, लंबित एफआईआर के आधार पर पीसीसी का इनकार करना “अवाज्ञाकारी प्रतिबंध” था।
न्यायमूर्ति संजीव नरूला की एकल पीठ ने कहा, “हालांकि, यह स्पष्ट करना आवश्यक है कि किसी आपराधिक मामले की केवल लंबित स्थिति एक व्यक्ति को विदेश में दीर्घकालिक अवसरों की खोज करने के अधिकार का प्रयोग करने से स्वचालित रूप से अयोग्य नहीं बनाती है। जबकि उत्तरदाता संख्या 1 – विदेश मंत्रालय, विदेशी अधिकारियों को सटीक जानकारी प्रदान करने के अपने दायित्व को सही ठहराता है, यह जिम्मेदारी याचिकाकर्ता के दीर्घकालिक वीजा के लिए आवेदन करने के अधिकार को अन्यायपूर्ण तरीके से सीमित करने तक नहीं फैली है।”
याचिकाकर्ता की ओर से अधिवक्ता राजीव अरोड़ा ने प्रतिनिधित्व किया, जबकि उत्तरदाताओं की ओर से अधिवक्ता उषा जम्नाल उपस्थित थीं। याचिकाकर्ता के खिलाफ एक एफआईआर कर्मचारी भविष्य निधि संगठन के प्रवर्तन अधिकारियों की शिकायतों के आधार पर दर्ज की गई थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि याचिकाकर्ता ने दिल्ली मेट्रो रेल निगम (DMRC) और एनपीएल स्थलों पर काम कर रहे कर्मचारियों की वेतन से भविष्य निधि (PF) योगदान काटा, लेकिन उसे कर्मचारियों के कल्याण अधिनियम, 1952 (EPF अधिनियम) के प्रावधानों के अनुसार जमा नहीं किया।
हाईकोर्ट ने यह भी कहा कि पीसीसी पासपोर्ट अधिकारियों द्वारा आपराधिक पृष्ठभूमि की अनुपस्थिति की पुष्टि के लिए जारी किया जाता है, मुख्य रूप से दीर्घकालिक वीजा और आव्रजन अनुरोधों के उद्देश्य से।
DELHI HIGH COURT: लंबित मामलों के आधार पर पीसीसी पर प्रतिबंध नहीं
DELHI HIGH COURT: दिल्ली हाईकोर्ट ने स्पष्ट किया है कि पुलिस क्लियरेंस सर्टिफिकेट (पीसीसी) का मुख्य उद्देश्य किसी व्यक्ति की पृष्ठभूमि की पारदर्शिता सुनिश्चित करना है, न कि लंबित मामलों के आधार पर एकतरफा प्रतिबंध लगाना। अदालत ने कहा कि पीसीसी की प्रक्रिया पासपोर्ट अधिनियम, 1967 या पासपोर्ट नियम, 1980 द्वारा सख्ती से नियंत्रित नहीं की जाती है, लेकिन यह भारतीय नागरिकों की सहायता के लिए एक विविध सेवा के रूप में उल्लेखित है, जिन्हें विदेशी देशों की आव्रजन अधिकारियों की विशिष्ट आवश्यकताओं का पालन करना होता है।
पीठ ने यह भी बताया कि क्षेत्रीय पासपोर्ट कार्यालय केवल तभी पीसीसी जारी कर सकता है जब उसे संबंधित अधिकारियों से ‘स्पष्ट’ पुलिस सत्यापन रिपोर्ट प्राप्त होती है। अदालत ने नोट किया कि याचिकाकर्ता को उसके खिलाफ दर्ज एफआईआर के संबंध में अग्रिम जमानत दी गई थी और ट्रायल कोर्ट ने याचिकाकर्ता की यात्रा पर कोई प्रतिबंध नहीं लगाया था।
अदालत ने कहा, “याचिकाकर्ता के अधिकारों और हितों को उत्तरदाताओं के sovereign दायित्वों के साथ संतुलित किया जाना चाहिए।” इसके साथ ही अदालत ने यह भी कहा कि “पीसीसी की प्राथमिक भूमिका किसी व्यक्ति की पृष्ठभूमि के बारे में पारदर्शिता सुनिश्चित करना है, न कि लंबित मामलों के आधार पर व्यापक प्रतिबंध लगाना। इसके अलावा, याचिकाकर्ता का काम करने का अधिकार और गति की स्वतंत्रता केवल इन एफआईआर के अस्तित्व के आधार पर अन्यायपूर्ण तरीके से प्रतिबंधित नहीं की जानी चाहिए।”
अतः, अदालत ने याचिकाकर्ता के लिए पीसीसी जारी करने का निर्देश दिया, जिसमें “उनके खिलाफ लंबित आपराधिक मामले का स्पष्ट उल्लेख” किया जाए। इस प्रकार, हाईकोर्ट ने याचिका को निपटाया।
मामला शीर्षक: अमरदीप सिंह बेदी बनाम भारत संघ एवं अन्य (न्यूट्रल उद्धरण: 2024:DHC:7643)
उपस्थिति:
याचिकाकर्ता: अधिवक्ता राजीव अरोड़ा और एस.पी. अरोड़ा
उत्तरदाता: अधिवक्ता उषा जम्नाल और हुसैन अदिल तकवी
