आंध्र प्रदेश हाईकोर्ट ने 554 किलोग्राम गांजा ले जाने के आरोप में गिरफ्तार व्यक्ति को जमानत दी, जब्त मादक पदार्थों को सील करने में विफलता का हवाला देते हुए (एनडीपीएस एक्ट की धारा 55 के तहत)

आंध्र प्रदेश हाईकोर्ट ने 554.73 किलोग्राम गांजा ले जाने के आरोप में गिरफ्तार व्यक्ति को जमानत दे दी। अदालत ने पाया कि जब्त मादक पदार्थों को सील करने में अधिकारियों ने विफलता दिखाई, जो कि एनडीपीएस अधिनियम की धारा 55 के तहत अनिवार्य है। धारा 55 के अनुसार, जब मादक पदार्थ जब्त किए जाते हैं, तो उन्हें सील करना अनिवार्य होता है।

इलाहाबाद हाईकोर्ट: पति का मित्र रिश्तेदार नहीं है, IPC की धारा 498A के तहत नहीं हो सकता अभियोजन

दिल्ली हाईकोर्ट ने DDA को विवाद समाधान में तेजी लाने का निर्देश दिया; समीक्षा समिति के लिए कड़े समय सीमा निर्धारित किए

न्यायमूर्ति वी.आर.के. कृपा सागर की एकल पीठ ने कहा, “जब इस मामले का रिकॉर्ड देखा गया, तो पाया गया कि पंचनामा रिपोर्ट और रिमांड रिपोर्ट में मादक पदार्थों की पैकिंग और सीलिंग का उल्लेख नहीं है। यह उल्लंघन संदेह उत्पन्न करता है… कानून और पूर्व निर्णयों को ध्यान में रखते हुए, हिरासत की अवधि और जांच की प्रगति को देखते हुए, यह अदालत मानती है कि आगे की हिरासत की आवश्यकता नहीं है। इसलिए, जमानत याचिका को स्वीकार किया जाता है।”

आरोपी की ओर से अधिवक्ता अर्राबोलु साई नवीन ने अदालत में पेश होकर जमानत की याचिका दायर की थी। याचिका भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 (BNSS) की धारा 480 और 483 के तहत नियमित जमानत के लिए दाखिल की गई थी। आरोपी पर एनडीपीएस अधिनियम की धारा 20(b)(ii)(C), 25 और 8(c) के तहत अपराध का आरोप लगाया गया था। आरोपी को 554.73 किलोग्राम गांजा, वाहनों और मोबाइल फोन के साथ गिरफ्तार किया गया था और उसे न्यायिक हिरासत में भेजा गया था।

राज्य ने अपनी दलील में कहा कि जब्त मादक पदार्थ व्यावसायिक मात्रा में था और अपराध गंभीर तथा जघन्य है। जांच जारी रहने के कारण जमानत याचिका पर विचार नहीं किया जा सकता।

आरोपी ने तर्क दिया कि एनडीपीएस अधिनियम की धारा 37 के तहत लगाए गए अनुमान को प्रक्रिया से संबंधित सुरक्षा उपायों के संदर्भ में देखा जाना चाहिए, और यदि निर्धारित प्रक्रिया का उल्लंघन होता है, तो जमानत दी जा सकती है। अदालत ने आरोपी द्वारा उद्धृत Ouseph v. State of Kerala (2004) मामले के निर्णय को लागू किया, जिसमें सुप्रीम कोर्ट ने कहा था कि जब्त मादक पदार्थों को सील न करने से इस संभावना को जन्म मिलता है कि मादक पदार्थों से छेड़छाड़ की जा सकती है, और अदालतें उचित संदेह के आधार पर मामलों को सुनने का अधिकार रखती हैं।

अतः, अदालत ने कहा कि यह उल्लंघन “स्पष्ट संदेह” उत्पन्न करता है और यह निर्णय दिया कि “याचिकाकर्ता को 30,000 रुपये के व्यक्तिगत बांड और समान राशि के दो मुचलकों पर जमानत दी जाएगी।” इसके साथ ही, उच्च न्यायालय ने याचिका को मंजूरी दे दी।

Regards:- Adv.Radha Rani for LADY MEMBER EXECUTIVE in forthcoming election of Rohini Court Delhi