वजीर पुर न्यूज 2024: सरकार को देने चाहिए 30 लाख रुपये 7 वर्षीय प्रिंस की हुई थी नाले मे डूबने से दर्दनाक मौत । वकील भानु प्रताप ने लगाई अदालत मे रिट , मांगा जवाब । गरीब परिवार को न्याय दिलाने के लिए लगी रिट पर हुआ आदेश जारी । आने वाली तारीख 9 दिसंबर 2024 को संबंधित विभाग को करने होंगे जवाब दाखिल । वजीर पुर न्यूज 2024
वजीर पुर न्यूज 2024: दिल्ली के वजीर पुर फेक्टरी इलाके मे रह रहे एक गरीब परिवार का बच्चा जिसका नाम प्रिंस है ओर उसकी उम्र लगभग 7 वर्ष है । अपने ही घर के सामने वाले नाले मे खेल के दौरान गिर जाता है, लेकिन उसकी जानकारी किसी को भी नहीं होती है ओर 20 घंटे तक लापता रहने की खबर फेल जाती है ।
पुलिस ओर परिवार की लगातार खोजबीन के बाद पता चलता है की बच्चा अपने ही घर के सामने वाले नाले मे ही डूबा हुआ है । परिवार के लोगों ने जब अपने बच्चे को नाले मे तलाश किया तो उसका शरीर नाले से निकाला गया , लेकिन बच्चे का शरीर फूल चुका था ओर बच्चा अपने प्राण त्याग चुका था ।
वजीर पुर न्यूज 2024 की इस घटना के बाद तमाम राजनीति हुई ओर दिल्ली के सभी राजनीतिक दल ने इस घटना पर अपना दुख ओर रोष भी जताया लेकिन उस परिवार को किसी ने भी कोई भी आर्थिक मदद नहीं पहुंचाई । जिसमे इलाके के आप पार्टी के विधायक राजेश गुप्ता ने नगर निगम को लताड़ लगाते हुए दिल्ली सरकार से पाँच लाख रुपये की मदद का एलान भी किया गया ।
इस पूरे केस पर शुरू से ही नजर बनाए हुए थे वकील भानु प्रताप जिन्होंने यह पाया की काफी समय बीत जाने तक भी उस परिवार को किसी भी प्रकार से आर्थिक या कानूनी इंसाफ नहीं मिला है । तब जाकर वकील भानु प्रताप ने इस परिवार की आगे आकर मदद की । इस लड़ाई को अदालत तक ले गए । वकील भानु प्रताप ने प्रिंस के परिवार को अदालत मे 30 लाख रुपये की आर्थिक मदद ओर विभाग द्वारा नालों को खुला रखने पर नालों की सफाई ओर सुरक्षा को ध्यान मे रखते हुए दिल्ली नगर निगम ओर डी एस आई आई डी सी को अदालत मे लाकर खड़ा कर दिया है ।
बहन नहीं बांध पाई राखी | खा गया नाला 7 साल के ब*च्चे को | वजीरपुर विधानसभा | Headlines Live News
नाले मे डू *बने से 7 साल का ब*च्चा क्यों म*रा | जाने सच Wazir pur | Headlines Live News जमीनी हकीकत
एक करोड़ का मुआवज़ा मिलना चाहिए – देवेंद्र यादव
परिवार की पीड़ा दिल्ली सरकार कब सुनेगी। Wazir pur News | Headlines Live News जमीनी हकीकत
रणजीत नगर में करंट लगने से महिला की मौत: बारिश में पानी में फैला करंट
वजीर पुर न्यूज 2024: भानु प्रताप की इस रिट पर अदालत ने संबंधित विभाग को ऑर्डर जारी किए है की इस पूरे मामले पर अपने जवाब आने वाली तारीख 9 दिसंबर 2024 तक जवाब दाखिल करें । इस पुरी कार्यवाही से विभाग अब सक्रिय भूमिका मे नजर आ रहा है । अब देखना यह होगा की वकील भानु प्रताप कब तक इस परिवार को न्याय दिला पाएंगे ओर वजीर पुर के नालों से होने वाली दुर्घटनाओ पर कितनी रोकथाम लगाने मे कामयाब होते है।
वजीर पुर न्यूज 2024: अदालत मे लगी रिट का विवरण
घटना का सारांश
वजीर पुर न्यूज 2024: यह दुर्भाग्यपूर्ण घटना 18.08.2024 को घटी, जब 7 वर्षीय लड़का, “प्रिंस”, जो याचिकाकर्ता का बेटा था, सुबह करीब 8:00 बजे खेलने के लिए घर से निकला और फिर कभी वापस नहीं आया। शाम 9:30 बजे के आसपास याचिकाकर्ता के बेटे का शव उनके घर के सामने स्थित सीवर/नाले में मिला। यह 7 वर्षीय बच्चा, जो 10 फीट गहरे, खुले और अस्वच्छ सीवर/नाले में गिरकर डूब गया, अपनी जान गंवा बैठा।
उत्तरदाताओं ने अपनी जिम्मेदारियों और कर्तव्यों का पालन करने में गंभीर रूप से असफलता दिखाई, जिसके कारण एक निर्दोष बच्चे की जान चली गई। कई बार निवासियों द्वारा सीवर/नाले को ढकने के लिए अनुरोध किया गया, लेकिन उत्तरदाताओं ने इसे नजरअंदाज किया और लापरवाही दिखाई। सीवर/नाले पर उत्तरदाताओं का नियमित ध्यान कभी नहीं गया।
वजीर पुर न्यूज 2024: इस याचिका में मुख्य रूप से निम्नलिखित मुद्दे उठाए गए हैं:
- क्या उत्तरदाताओं ने अपने कर्तव्यों और जिम्मेदारियों का पालन करने में असफलता दिखाई?
- क्या उत्तरदाताओं ने देखभाल के अपने कर्तव्यों का निर्वहन करते समय लापरवाही, अज्ञानता और गैर-जिम्मेदारी दिखाई?
- क्या उत्तरदाताओं को अवमानना के लिए दोषी ठहराया जा सकता है, क्योंकि उन्होंने माननीय अदालत के आदेश दिनांक 01.08.2018 (W.P.(C) No. 12326/2015, कोर्ट ऑन इट्स ओन मोशन बनाम एनसीटी दिल्ली सरकार एवं अन्य) का पालन नहीं किया?
- क्या याचिकाकर्ता मुआवजे की हकदार हैं?
वजीर पुर न्यूज 2024 की यह घटना तब घटित हुई जब बच्चा खुले सीवर/नाले में गिर गया और डूबने से उसकी मृत्यु हो गई। इस मामले में 19.08.2024 को एफआईआर संख्या 326/2024 पुलिस द्वारा दर्ज की गई, जिसमें बीएनएस, 2023 की धारा 106 (1) के तहत मामला दर्ज हुआ। इसलिए, यह मामला Res Ipsa Loquitur के सिद्धांत के तहत आता है। सीवर/नाला उत्तरदाता संख्या 3 द्वारा वज़ीरपुर औद्योगिक क्षेत्र में बनाया गया था और इसका रखरखाव उत्तरदाता संख्या 2 द्वारा किया जाता था। यह स्थान याचिकाकर्ता के घर (झुग्गी) से 20-30 मीटर की दूरी पर है।
वजीर पुर न्यूज 2024: याचिकाकर्ता एक गृहिणी हैं और उनका परिवार चार सदस्यों का था। याचिकाकर्ता के पति एक दैनिक मजदूर हैं। अपने 7 वर्षीय बेटे की दुर्भाग्यपूर्ण मृत्यु के बाद, याचिकाकर्ता के पास अब केवल उनकी 3 वर्षीय बेटी बची है। इस घटना के बाद पूरा परिवार पूरी तरह से टूट चुका है।
वजीर पुर न्यूज 2024: याचिकाकर्ता तत्काल जांच की मांग करती हैं और उत्तरदाताओं के खिलाफ कड़ी कार्रवाई चाहती हैं, जिनकी लापरवाही के कारण उन्होंने अपने बेटे को खो दिया। साथ ही, वे उत्तरदाताओं से रु. 30,00,000 का मुआवजा भी मांग रही हैं, क्योंकि उन्होंने अपनी जिम्मेदारी निभाने में लापरवाही बरती, जिससे याचिकाकर्ता का अनुच्छेद 21 के तहत मिले अटल अधिकार का उल्लंघन हुआ।
इसलिए, याचिकाकर्ता ने इस माननीय अदालत के समक्ष अनुच्छेद 226 के तहत एक रिट याचिका दायर की है, जिसमें मंडमस (Mandamus) या किसी अन्य उपयुक्त आदेश/निर्देश की मांग की गई है।
वजीर पुर न्यूज 2024: याचिका का सार
घटनाओं और तिथियों की सूची
- 25.07.2017: याचिकाकर्ता के बेटे का जन्म हुआ।
- 18.08.2024: सुबह लगभग 8 बजे याचिकाकर्ता का बेटा खेलने के लिए बाहर गया।
- 18.08.2024: याचिकाकर्ता को सुबह के समय अपने बेटे का पता नहीं चला, और वह लापता था। याचिकाकर्ता ने एफआईआर संख्या 323/2024 दर्ज कराई।
- 18.08.2024: रात लगभग 9:30 बजे याचिकाकर्ता के बेटे का शव सीवर/नाले में मिला। यह उल्लेखनीय है कि शव को स्थानीय निवासियों ने बाहर निकाला और फिर पुलिस पीसीआर को बुलाया गया, जिसने शव को दीप चंद बंधु अस्पताल ले जाया, जहां उसे मृत घोषित कर दिया गया।
- 19.08.2024: एफआईआर संख्या 326/2024 बीएनएस, 2023 की धारा 106(1) के तहत दर्ज की गई।
- ..2024: इसलिए, यह वर्तमान याचिका दायर की गई।
वजीर पुर न्यूज 2024: मामले का संक्षिप्त विवरण:
स्मटी. जानकी … याचिकाकर्ता
बनाम
राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली सरकार एवं अन्य … प्रतिवादी
भारत के संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत दायर रिट याचिका, जिसमें प्रतिवादियों के खिलाफ तत्काल कार्रवाई और मुआवजे के रूप में ₹30,00,000/- की मांग की गई है या अन्य निर्देशों की प्रार्थना की गई है।
वजीर पुर न्यूज 2024: दिल्ली उच्च न्यायालय के माननीय मुख्य न्यायाधीश और अन्य माननीय न्यायाधीशों के समक्ष याचिका:
याचिकाकर्ता माननीय न्यायालय के समक्ष अत्यधिक सम्मान के साथ यह प्रार्थना करती है:
- याचिकाकर्ता भारत के संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत न्यायालय के असाधारण अधिकार क्षेत्र को लागू कर रही हैं, ताकि प्रतिवादियों के खिलाफ तत्काल कार्रवाई की जाए और उनके 7 वर्षीय पुत्र की मृत्यु के बाद उपयुक्त दिशा-निर्देश दिए जाएं। याचिकाकर्ता के पुत्र की मृत्यु 18.08.2024 को प्रतिवादियों द्वारा बनाए गए और रखरखाव किए गए खुले सीवर/नाले में डूबने से हुई। याचिकाकर्ता के आधार कार्ड की सत्य प्रतिलिपि परिशिष्ट P1 के रूप में संलग्न है।
- याचिकाकर्ता एक गृहिणी हैं और उनके परिवार में कुल 4 सदस्य थे। याचिकाकर्ता के पति एक दिहाड़ी मजदूर हैं। दुर्भाग्यवश, अपने पहले 7 वर्षीय पुत्र की मृत्यु के बाद, याचिकाकर्ता के पास अब केवल उनकी 3 वर्षीय बेटी ही रह गई है। इस घटना के बाद उनका पूरा परिवार पूरी तरह से टूट गया है। याचिकाकर्ता के पुत्र के आधार कार्ड की सत्य प्रतिलिपि परिशिष्ट P2 और विद्यालय छोड़ने के प्रमाण पत्र की सत्य प्रतिलिपि परिशिष्ट P3 के रूप में संलग्न है।
- प्रतिवादी संख्या 1 राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली सरकार है, जो DSIIDC की नियंत्रक प्राधिकरण है। प्रतिवादी संख्या 2 दिल्ली नगर निगम (एमसीडी) है, जो सीवर/नाले की सफाई और स्वच्छता बनाए रखने के लिए जिम्मेदार है। प्रतिवादी संख्या 3 दिल्ली राज्य औद्योगिक एवं अवसंरचना विकास निगम लिमिटेड (DSIIDC) है, जिसने सीवर/नाला का निर्माण किया है, जो वजीरपुर औद्योगिक क्षेत्र (WPIA) के अंतर्गत आता है।
वजीर पुर न्यूज 2024: याचिका में प्रार्थना की गई है कि प्रतिवादियों की लापरवाही और कर्तव्यों के उल्लंघन के लिए उन्हें जिम्मेदार ठहराया जाए और याचिकाकर्ता को मुआवजा प्रदान किया जाए।
संक्षिप्त तथ्य: वजीर पुर न्यूज 2024
4.1 18.08.2024 को, याचिकाकर्ता का 7 वर्षीय पुत्र “प्रिंस” सुबह लगभग 8:00 बजे खेलने के लिए घर से निकला और वापस नहीं लौटा। याचिकाकर्ता के पुत्र का शव रात करीब 9:30 बजे उसके घर के सामने स्थित सीवर/नाले में मिला। सीवर/नाला 10 फीट गहरा, खुला और अस्वच्छ था, जिसके कारण 7 वर्षीय बच्चे की डूबने से मृत्यु हो गई। प्रतिवादियों की घोर लापरवाही और कर्तव्यों के उल्लंघन के कारण एक मासूम बालक की जान चली गई। सीवर/नाले की तस्वीरों की सत्य प्रतिलिपि परिशिष्ट P4 के रूप में संलग्न की गई है।
4.2 मृतक के बयान और चिकित्सीय जांच के आधार पर, 19.08.2024 को धारा 106(1) बीएनएस, 2023 के तहत एफआईआर संख्या 326/2024 दर्ज की गई। एफआईआर संख्या 326/2024 की सत्य प्रतिलिपि, दिनांक 19.08.2024 धारा 106(1) बीएनएस, 2023 के तहत परिशिष्ट P5 के रूप में संलग्न है।
वजीर पुर न्यूज 2024: आधार
याचिकाकर्ता वर्तमान रिट याचिका में निम्नलिखित आधारों पर राहत की मांग कर रही हैं, जो एक-दूसरे के प्रति पूर्वाग्रह से मुक्त हैं:
5.1 क्योंकि प्रतिवादी लापरवाह रहे हैं और उन्होंने अपने कर्तव्यों और जिम्मेदारियों को पूरा नहीं किया, जिसके परिणामस्वरूप याचिकाकर्ता के पुत्र की एक खुले सीवर/नाले में गिरने से मृत्यु हो गई।
5.2 क्योंकि 01.08.2018 के आदेश के अनुसार Court On Its Own Motion vs Govt. of NCT Delhi & Ors. में W.P. (C) संख्या 12326/2015 के तहत प्रतिवादी माननीय उच्च न्यायालय द्वारा दिए गए निर्देशों का पालन करने में विफल रहे हैं, जिसमें कहा गया था कि सभी सार्वजनिक अधिकारी और भूमि स्वामित्व एजेंसियां नियमित निरीक्षण और रखरखाव करें और ऐसी जगहों को जनता के लिए असुरक्षित न रहने दें।
5.3 क्योंकि माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने Pushpabhai Purshottam Udeshi v. Ranjit Ginning & Pressing Co. (P) Ltd., (1977) 2 SCC 745 के मामले में Res Ipsa Loquitur सिद्धांत की व्याख्या की है, जो कहता है कि कुछ मामलों में, दुर्घटना अपने आप ही बोलती है और केवल दुर्घटना को साबित करना पर्याप्त होता है। यह सिद्धांत इस मामले में लागू होता है, क्योंकि प्रतिवादी की लापरवाही इतनी स्पष्ट है कि दुर्घटना खुद ही प्रतिवादी की लापरवाही का संकेत देती है।
अतः, याचिकाकर्ता संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत अपने पुत्र के मौलिक अधिकार के उल्लंघन के लिए प्रतिवादी से मुआवजा प्राप्त करने की हकदार हैं।
20. सामान्य नियम यह है कि यह वादी (Plaintiff) का कर्तव्य है कि वह लापरवाही को साबित करे, लेकिन कुछ मामलों में वादी के लिए काफी कठिनाई उत्पन्न हो जाती है क्योंकि दुर्घटना का वास्तविक कारण उसके पास नहीं होता बल्कि यह जानकारी प्रतिवादी के पास होती है, जिसने इसे अंजाम दिया।
ऐसे मामलों में, वादी केवल दुर्घटना को साबित कर सकता है, लेकिन यह साबित नहीं कर सकता कि यह कैसे हुआ और प्रतिवादी की लापरवाही कैसे थी। इस कठिनाई से निपटने के लिए Res Ipsa Loquitur सिद्धांत का उपयोग किया जाता है। इस सिद्धांत का सामान्य आशय यह है कि दुर्घटना “खुद बोलती है” या अपनी कहानी खुद कहती है। कुछ मामलों में, दुर्घटना स्वयं अपने बारे में इतनी कुछ कहती है कि वादी के लिए सिर्फ दुर्घटना को साबित करना पर्याप्त होता है। फिर प्रतिवादी को यह साबित करना होता है कि दुर्घटना उसकी लापरवाही के कारण नहीं हुई थी।
सलमंड (Salmond) के लॉ ऑफ़ टॉर्ट्स के 15वें संस्करण के पृष्ठ 306 पर यह कहा गया है कि:
“Res Ipsa Loquitur का सिद्धांत तब लागू होता है जब यह अत्यंत असंभावित होता है कि प्रतिवादी की लापरवाही के बिना इस तरह की दुर्घटना हुई होती। एक सामान्य जूरी किसी और सबूत के बिना यह निष्कर्ष निकाल सकती है कि यह दुर्घटना प्रतिवादी की लापरवाही से हुई है।”
**21. Halsbury’s Laws of England के तीसरे संस्करण, वॉल्यूम 28, पृष्ठ 77 पर स्थिति इस प्रकार दी गई है:
*“सामान्य नियम के लिए एक अपवाद यह होता है कि जब तक स्थापित तथ्यों से यह उचित और स्वाभाविक निष्कर्ष निकलता है कि आरोपित दुर्घटना प्रतिवादी की लापरवाही के कारण हुई है, या जब आरोपित घटना खुद ‘लापरवाही की कहानी’ बताती है, जो स्पष्ट और गैर-अस्पष्ट होती है।” जहां यह सिद्धांत लागू होता है, वहां प्रतिवादी पर यह साबित करने का भार होता है कि वास्तव में वह लापरवाह नहीं था या दुर्घटना किसी ऐसे कारण से हुई जो उसकी लापरवाही का संकेत नहीं देता।*
22. इस बात का मात्र तथ्य कि प्रवेश की अनुमति दी गई थी, प्रतिवादियों की तरफ से पूरी तरह लापरवाही थी। जैसा कि पहले कहा गया, प्रतिवादियों का यह कर्तव्य था कि वे बच्चों को उस परिसर में प्रवेश करने से रोकें क्योंकि यह एक प्रतिबंधित क्षेत्र था। वह क्षेत्र किसी भी अजनबी के लिए उच्च जोखिम वाला था, और छोटे बच्चों के लिए तो और भी अधिक, जो ऐसे क्षेत्रों में जा सकते थे जहां जहरीली गैसें पैदा हो रही थीं।
23. इसलिए, मैं यह मानता हूं कि इस मामले में Res Ipsa Loquitur का सिद्धांत स्पष्ट रूप से लागू होता है और प्रश्न में मौजूद घटना प्रतिवादियों की लापरवाही को स्वयं स्थापित करती है। याचिकाकर्ता इस कार्यवाही में मुआवजे के हकदार हैं क्योंकि नंद किशोर के सबसे बुनियादी मौलिक अधिकार, भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत, का उल्लंघन हुआ है।
5.4 क्योंकि भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21 के अंतर्गत याचिकाकर्ता को एक सम्मानजनक वातावरण का अधिकार है। प्रतिवादी, लापरवाही करते हुए, उन पर लगाए गए कर्तव्यों का पालन करने में विफल रहे हैं, जिसके कारण याचिकाकर्ता के पुत्र की मृत्यु खुले सीवर/नाले में गिरकर डूबने से हुई।
5.5 क्योंकि इस माननीय न्यायालय ने Sohan Lal vs Government of NCT Delhi में, W.P. (C) 2584/2008 के अंतर्गत, दिनांक 23.11.2017 के आदेश द्वारा, 6 वर्षीय बच्चे की मृत्यु के लिए 10,00,000/- रुपये का मुआवजा और 4 वर्षीय घायल बच्चे के लिए 1,50,000/- रुपये का मुआवजा प्रदान किया, जो गली में खेलते समय विद्युत दुर्घटना का शिकार हो गए थे।
5.6 क्योंकि 19.08.2024 को धारा 106(1) BNS, 2023 के तहत FIR नंबर 326/2024 दर्ज की गई थी। हालांकि, आज तक किसी के खिलाफ कोई कार्रवाई नहीं की गई है।
5.7 क्योंकि प्रतिवादी सार्वजनिक निकाय होने के नाते अपने सार्वजनिक कर्तव्यों का सही तरीके से पालन करने में विफल रहे हैं। साथ ही, प्रतिवादियों ने सीवर/नाले को ढकने और वहां की स्वच्छता बनाए रखने का काम नहीं किया, जिसके परिणामस्वरूप 7 वर्षीय लड़के की सीवर/नाले में गिरने और डूबने से मृत्यु हो गई।
5.8 क्योंकि भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21 का उल्लंघन हुआ है, राज्य और उसकी शाखाएं उस कर्तव्य का निर्वहन करने में विफल रही हैं, जिससे याचिकाकर्ता के पुत्र के जीवन का हनन हुआ है।
5.9 क्योंकि Kamala Devi v. Govt. of NCT of Delhi, 2004 (76) DRJ में माननीय न्यायालय ने यह निर्धारित किया था कि इस प्रकार के मामलों में दो-स्तरीय मुआवजा, अर्थात पारंपरिक राशि और आर्थिक मुआवजा, प्रदान किया जाना चाहिए। माननीय सर्वोच्च न्यायालय के Mrs. Sudha Rasheed v. Union of India, 1995 (I) SCALE 77 के निर्णय का संदर्भ देते हुए, Kamla Devi में यह कहा गया था:
- 5. न्यायालय द्वारा प्रदान किया जाने वाला मुआवजा, अंतरराष्ट्रीय मानदंडों और सर्वोच्च न्यायालय के पूर्व निर्णयों पर आधारित, दो भागों में होता है:
(a) “मानक मुआवजा” या तथाकथित “पारंपरिक राशि” (या धनराशि) गैर-आर्थिक हानि के लिए, जैसे कि जीवनसाथी का नुकसान, माता-पिता का नुकसान, दर्द और पीड़ा, और सुविधाओं की हानि।
(b) आर्थिक हानि के लिए मुआवजा, जैसे कि आश्रितों की आय का नुकसान।
6. याचिकाकर्ता ने इस माननीय न्यायालय या किसी अन्य न्यायालय में समान या समरूप राहत की मांग करते हुए कोई अन्य याचिका दायर नहीं की है।
7. याचिकाकर्ता का कहना है कि प्रतिवादियों के कार्यालय दिल्ली में स्थित हैं और इस याचिका को दायर करने का कारण दिल्ली में उत्पन्न हुआ है। इसलिए, इस माननीय न्यायालय के पास वर्तमान याचिका को सुनने, विचार करने और निपटाने का अधिकार क्षेत्र है।
8. याचिकाकर्ता यह भी प्रस्तुत करता है कि वर्तमान याचिका के विषय में उसके पास कोई वैकल्पिक उपाय नहीं है, और न ही कोई अन्य प्रभावी उपाय है।
वजीर पुर न्यूज 2024: प्रार्थना
उपरोक्त प्रस्तुतियों और तथ्यों के प्रकाश में, यह विनम्रता से प्रार्थना की जाती है कि इस माननीय न्यायालय कृपया निम्नलिखित आदेश पारित करने की कृपा करें;
क) प्रतिवादियों के खिलाफ एक प्रमाणपत्र आदेश जारी करें, जिसके कारण याचिकाकर्ता ने अपने बच्चे को खो दिया;
ख) प्रतिवादियों को याचिकाकर्ता को ₹30,00,000/- की अनुग्रह राशि प्रदान करने के लिए निर्देशित करने वाला एक आदेश जारी करें;
ग) याचिकाकर्ता के लिए मुकदमे के व्यय का पुरस्कार देने का आदेश दें; और
घ) उपरोक्त उल्लेखित तथ्यों और मामले की परिस्थितियों के प्रकाश में माननीय न्यायालय द्वारा उचित समझे जाने वाले किसी भी अन्य आदेश को पारित करें।
