PoA का कानूनी आधार: सुप्रीम कोर्ट ने एक महत्वपूर्ण निर्णय में स्पष्ट किया है कि पावर ऑफ अटॉर्नी (PoA) की प्रकृति केवल उसके टाइटल से निर्धारित नहीं होती, बल्कि उसकी विषय-वस्तु से तय होती है।
इस मामले की सुनवाई जस्टिस जे.बी. पारदीवाला और जस्टिस आर. महादेवन की खंडपीठ ने की। न्यायालय ने कहा कि भले ही किसी PoA को ‘सामान्य’ या ‘विशेष’ कहा जाए, लेकिन इसका नामकरण उसकी कानूनी प्रकृति को परिभाषित नहीं करता।
PoA का कानूनी आधार: न्यायालय का तर्क
न्यायालय ने यह स्पष्ट किया कि दस्तावेज़ को समझने के लिए केवल उसके शीर्षक को देखना पर्याप्त नहीं है। बल्कि, उसके विषय-वस्तु और पक्षों की मंशा की जांच करना आवश्यक होता है। यह उन परिस्थितियों पर निर्भर करता है, जिनमें दस्तावेज़ निष्पादित किया गया था और उसमें प्रयुक्त भाषा पर भी। न्यायालय ने अपने फैसले को पुष्ट करने के लिए विभिन्न मामलों का हवाला दिया।
सुप्रीम कोर्ट का आदेश: धारा 156(3) के तहत जांच के लिए PC Act की धारा 17ए की मंजूरी आवश्यक नहीं
SC ने कसा शिकंजा: मैनुअल स्कैवेंजिंग के मामलों में लापरवाही पर जताई नाराजगी 2025
‘अपरिवर्तनीय’ शब्द का प्रभाव
इस मुद्दे पर कि क्या PoA में ‘अपरिवर्तनीय’ शब्द के उल्लेख मात्र से उसे अपरिवर्तनीय माना जा सकता है, न्यायालय ने अपने निर्णय में स्पष्ट किया कि यदि PoA किसी वित्तीय या कानूनी हित के साथ जुड़ा नहीं है, तो केवल शब्दों का प्रयोग उसे अपरिवर्तनीय नहीं बना सकता।
संपत्ति बिक्री के दावों पर अदालत की गहन जांच
इस विशेष मामले में, अपीलकर्ताओं ने तर्क दिया कि संपत्ति के मूल स्वामी ने धारक को संपत्ति बेचने के लिए एक अपंजीकृत समझौते के साथ एक अपरिवर्तनीय सामान्य पावर ऑफ अटॉर्नी (GPA) निष्पादित किया था। धारक ने फिर संपत्ति अपने बेटे (अपीलकर्ता संख्या 2) को बेच दी। दूसरी ओर, प्रतिवादियों ने दावा किया कि मूल स्वामी की मृत्यु के बाद उनके उत्तराधिकारियों ने संपत्ति किसी अन्य व्यक्ति को बेच दी, जिससे यह कई कानूनी विवादों का कारण बना।
हाईकोर्ट और सुप्रीम कोर्ट का निर्णय
हाईकोर्ट ने इस PoA को अपरिवर्तनीय मानने से इनकार कर दिया, और सुप्रीम कोर्ट ने भी इस निर्णय की पुष्टि की। न्यायालय ने कहा कि PoA केवल एक एजेंसी संबंध का निर्माण करता है, जो कि सामान्यतः प्रिंसिपल और एजेंट के बीच होता है। न्यायालय ने यह भी कहा कि केवल ‘अपरिवर्तनीय’ शब्द का प्रयोग करने से कोई दस्तावेज अपरिवर्तनीय नहीं हो जाता, जब तक कि वह किसी वित्तीय या संपत्ति हित को सुरक्षित करने के लिए निष्पादित न किया गया हो।
संपत्ति विवादों में कोर्ट के फैसले का व्यापक प्रभाव
इस निर्णय का व्यापक प्रभाव होगा, खासकर उन मामलों में जहां संपत्ति लेनदेन PoA के माध्यम से किए जाते हैं। न्यायालय ने स्पष्ट किया कि अचल संपत्ति का स्वामित्व केवल एक वैध हस्तांतरण विलेख (डीड) द्वारा ही किया जा सकता है और सेल एग्रीमेंट या PoA से ऐसा नहीं किया जा सकता।
संपत्ति लेनदेन में PoA का सावधानीपूर्वक उपयोग आवश्यक
सुप्रीम कोर्ट ने अपने फैसले में दो प्रमुख बिंदु स्पष्ट किए:
- किसी PoA का शीर्षक उसकी कानूनी प्रकृति को निर्धारित नहीं करता, बल्कि उसकी विषय-वस्तु और पक्षों की मंशा महत्वपूर्ण होती है।
- ‘अपरिवर्तनीय’ शब्द का प्रयोग मात्र PoA को अपरिवर्तनीय नहीं बनाता, जब तक कि वह किसी संपत्ति या वित्तीय हित को सुरक्षित करने के लिए न बनाया गया हो।
इस फैसले से यह स्पष्ट हो गया है कि संपत्ति लेनदेन में PoA का सावधानीपूर्वक उपयोग किया जाना चाहिए, और अचल संपत्ति का स्वामित्व केवल वैध संपत्ति हस्तांतरण दस्तावेजों के माध्यम से ही स्थानांतरित किया जा सकता है।
बिल के खिलाफ क्या बोले आरसीबीए के वाईस प्रेजिडेंट
